Puente de evidencia
¿Dice el pasaje “Jesús”, o necesita el argumento cristiano cronología posterior, traducción selectiva y adaptación teológica?
Esta página examina “¿Dice el pasaje “Jesús”, o necesita el argumento cristiano cronología posterior, traducción selectiva y adaptación teológica?” desde los textos primarios que controlan la cuestión. Distingue lo verificado, lo posible y lo no sustentado sin convertir una conclusión teológica posterior en prueba del significado original.
Lo que estableció este artículo
Daniel 9 trata de Jerusalén, exilio, pecado, setenta semanas, una figura ungida, destrucción y crisis del pacto. Nunca nombra a Jesús. La apologética del año exacto depende de decisiones sobre decretos, cronología, calendarios e identidad del ungido.
- Daniel 9 no es una prueba que por sí misma identifique a Jesús. Puede construirse una cronología cristiana, pero exige varias decisiones interpretativas que Daniel no expresa.
La pregunta que sigue abierta
¿Puede demostrarse el caso más amplio sobre Daniel 2, 7, 9 y 12, el Hijo del Hombre, las setenta semanas y la resurrección cuando el pasaje completo, sus términos, cronología e identificaciones simbólicas siguen controlando la prueba?
Por qué este libro es el siguiente paso
Este libro es el siguiente paso porque expone todas las decisiones necesarias entre la profecía y la identificación de Jesús.
Para someter la pregunta restante a una revisión completa, continúa con Daniel Under Torah's Court: Debunking the Christian misuse of the Book of Daniel. El libro amplía de manera sistemática la misma prueba de fuentes y límites del pacto.