Puente de evidencia
¿Dice el pasaje «Jesús» o necesita el argumento cristiano una cronología posterior, traducción selectiva y adaptación teológica retrospectiva?
El lector busca una lectura controlada del pasaje pertinente de Daniel íntegro, sus términos hebreos o arameos, su cronología y sus identificaciones simbólicas.
Qué estableció este artículo
Daniel 9 habla de Jerusalén, exilio, pecado, setenta semanas, una figura ungida, destrucción y crisis pactual. Nunca nombra a Jesús. La apologética del año exacto depende de elecciones sobre decretos, cronología, calendarios e identidad de la figura ungida.
- Daniel 9 no es una prueba de Jesús que se identifique por sí sola. Puede construirse una cronología cristiana, pero requiere varias decisiones interpretativas que el propio Daniel no enuncia.
La pregunta que sigue pendiente
Más allá de esta pregunta, ¿puede establecerse el caso general sobre Daniel 2, 7, 9 y 12, el Hijo del Hombre, las setenta semanas, la resurrección y los diagramas proféticos bajo el control del pasaje íntegro y sus términos y cronología?
Por qué este libro es el siguiente paso
Daniel Under Torah's Court: Debunking the Christian misuse of the Book of Daniel lleva esta cuestión local al campo exacto de Daniel 2, 7, 9 y 12 y de los diagramas proféticos.
A partir de esta cuestión, Daniel Under Torah's Court: Debunking the Christian misuse of the Book of Daniel lleva la investigación a Daniel 2, 7, 9 y 12, el Hijo del Hombre, las setenta semanas, la resurrección y los diagramas proféticos.