Passerelle de preuves
Où Deutéronome 4:2 crée-t-il une exception appelée « accomplissement » qui permettrait aux commandements de devenir caducs ?
Le lecteur doit pouvoir classer avec précision ce que le verset établit, ce qu’une théologie chrétienne postérieure peut proposer et ce qu’il n’autorise pas automatiquement.
Ce que cet article a établi
Deutéronome 4:2 interdit d’ajouter à ce que Moïse ordonne et d’en retrancher. Une théologie postérieure peut soutenir que certains commandements ont atteint une nouvelle étape de l’alliance, mais le mot « accomplissement » ne constitue pas une exception inscrite dans la règle de Moïse.
- Établi : Deutéronome 4:2 interdit d’ajouter aux commandements de Moïse et d’en retrancher.
- Établi : le verset ne contient aucune exception appelée « accomplissement ».
- Possible comme théologie chrétienne postérieure : l’accomplissement modifierait l’administration des commandements dans l’alliance.
- Non étayé par Deutéronome 4:2 lui-même : employer « accomplissement » comme échappatoire juridique automatique à la règle de non-retranchement.
La question qui reste ouverte
La même règle tient-elle dans une méthode complète testant les affirmations religieuses par le texte, le contexte, l’alliance, le résultat prophétique et la charge de la preuve ?
Pourquoi ce livre est l’étape suivante
The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System est l’étape suivante parce qu’il applique la règle de non-retranchement et les autres contrôles de la Torah à un ensemble plus large d’affirmations religieuses.
Pour examiner la question plus large, poursuivez avec The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System. Le livre étudie la méthode testant les affirmations religieuses par le texte, le contexte, l’alliance, le résultat prophétique et la charge de la preuve selon la même méthode fondée sur les sources.