Ponte probatorio
Il «già ma non ancora» può salvare una profezia di alleanza le cui condizioni nazionali nominate sono ancora assenti?
Il lettore riceve un verdetto circoscritto su ciò che la domanda stabilisce, ciò che rimane possibile e ciò che non autorizza. L’esame adotta come criteri: le parti nominate, le condizioni dichiarate e gli esiti pubblici di Geremia 31.
Ciò che questo articolo ha dimostrato
La profezia della nuova alleanza in Geremia nomina Israele e Giuda e descrive un insieme di condizioni pubbliche: Torah interiorizzata, conoscenza universale di Hashem, perdono e permanenza nazionale. Un adempimento cristiano per fasi è possibile come teologia, ma Geremia non enuncia una cronologia in due fasi.
- Verificato: Geremia 31 nomina Israele e Giuda.
- Verificato: descrive interiorizzazione della Torah, conoscenza universale di Hashem, perdono e continuità o restaurazione nazionale.
- Possibile: l’adempimento di un complesso profetico può dispiegarsi nel tempo.
- Non supportato da Geremia 31 stesso: una specifica cronologia cristiana in due fasi nella quale l’alleanza è già istituito mentre la maggior parte delle condizioni pubbliche nominate rimane «non ancora».
La domanda che resta aperta
Quale conclusione rimane quando l’indagine si estende al seguente ambito sotto gli stessi controlli delle fonti: la nuova alleanza, il sacerdozio e l’espiazione esaminati entro le regole della Torah?
Perché questo libro è il passo successivo
THE EPISTLE TO THE HEBREWS VS. THE HEBREW BIBLE esamina precisamente la nuova alleanza, il sacerdozio e l’espiazione esaminati entro le regole della Torah, mantenendo lo stesso onere della prova.
Per l’esame completo, apri la pagina del libro «THE EPISTLE TO THE HEBREWS VS. THE HEBREW BIBLE»