Ponte probatorio
Oppure la dottrina richiede un filtro cristiano posteriore?
Il lettore riceve un verdetto circoscritto su ciò che questa domanda stabilisce, ciò che resta possibile e ciò che non autorizza.
Ciò che questo articolo ha dimostrato
Una rivelazione successiva non è falsa perché successiva; il Tanakh ha profeti posteriori. Ma una pretesa successiva non può provare da sola il diritto di riscrivere un’alleanza anteriore.
- Verificato: la Torah prevede e testa pretese religiose posteriori.
- Verificato: il carattere posteriore non squalifica una rivelazione.
- Verificato: non-aggiunta, culto e prove profetiche impediscono autorità auto-creata.
- Possibile: il Nuovo Testamento è adempimento legittimo e rivelazione più piena.
- Metodo non sostenuto: lasciare che il Nuovo Testamento definisca prima del test ciò che la Torah doveva significare.
- La stessa conclusione regge quando l’indagine si estende al metodo di verifica per testo, contesto, alleanza, esito e onere della prova?
La domanda che resta aperta
La stessa conclusione regge quando l’indagine si estende al metodo di verifica per testo, contesto, alleanza, esito e onere della prova?
Perché questo libro è il passo successivo
The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System: A Torah-based procedure for testing any religious claim by text, context, covenant, prophetic outcome, and burden of proof. è il passo successivo perché amplia la stessa verifica al metodo di verifica per testo, contesto, alleanza, esito e onere della prova senza cambiare fonte determinante né onere della prova.
Per esaminare la questione più ampia, prosegui con The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System: A Torah-based procedure for testing any religious claim by text, context, covenant, prophetic outcome, and burden of proof.. Il libro studia il metodo di verifica per testo, contesto, alleanza, esito e onere della prova con lo stesso metodo fondato sulle fonti.