Ponte probatorio
Oppure la dottrina richiede un filtro cristiano posteriore?
Il lettore riceve un verdetto circoscritto su ciò che questa domanda stabilisce, ciò che resta possibile e ciò che non autorizza.
Ciò che questo articolo ha dimostrato
Una rivelazione successiva non è falsa perché successiva; il Tanakh ha profeti posteriori. Ma una pretesa successiva non può provare da sola il diritto di riscrivere un’alleanza anteriore.
- Verificato: la Torah prevede e testa pretese religiose posteriori.
- Verificato: il carattere posteriore non squalifica una rivelazione.
- Verificato: non-aggiunta, culto e prove profetiche impediscono autorità auto-creata.
- Possibile: il Nuovo Testamento è adempimento legittimo e rivelazione più piena.
- Metodo non sostenuto: lasciare che il Nuovo Testamento definisca prima del test ciò che la Torah doveva significare.
- La stessa conclusione regge quando l’indagine si estende al metodo di verifica per testo, contesto, alleanza, esito e onere della prova?
La domanda che resta aperta
La stessa conclusione regge quando l’indagine si estende al metodo di verifica per testo, contesto, alleanza, esito e onere della prova?
Perché questo libro è il passo successivo
The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System è il passo successivo perché amplia la stessa verifica al metodo di verifica per testo, contesto, alleanza, esito e onere della prova senza cambiare fonte determinante né onere della prova.
Per esaminare la questione più ampia, prosegui con The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System. Il libro studia il metodo di verifica per testo, contesto, alleanza, esito e onere della prova con lo stesso metodo fondato sulle fonti.