Ponte probatorio
Alcuni rispondono: «Si è adempiuto nel significato». Quale significato?
Il lettore riceve un verdetto circoscritto su ciò che questa domanda stabilisce, ciò che resta possibile e ciò che non autorizza.
Ciò che questo articolo ha dimostrato
Isaia 7:14 è un segno nella crisi siro-efraimita; lo sviluppo iniziale del bambino segna il crollo dei nemici di Acaz. Matteo può riapplicarlo tipologicamente, ma «adempiuto nel significato» non cancella ebraico e orizzonte originario.
- Verificato: Isaia 7 si rivolge ad Acaz nella crisi siro-efraimita.
- Verificato: lo sviluppo del bambino dà una cronologia ravvicinata per i re temuti da Acaz.
- Verificato: il testo massoretico usa עַלְמָה, non il termine ebraico più tecnico per vergine.
- Verificato: Matteo usa la forma greca e riapplica il segno a Gesù.
- Possibile: tipologia in cui Gesù incarna più pienamente «Dio con noi».
- Non sostenuto: l’espressione trasformerebbe la riapplicazione di Matteo nel significato storico originario.
- Le altre citazioni e pretese di Matteo superano lo stesso test?
La domanda che resta aperta
La stessa conclusione regge quando l’indagine si estende a citazioni e adempimenti di Matteo contro il testo ebraico?
Perché questo libro è il passo successivo
THE GOSPEL OF MATTHEW UNDER THE TORAH TEST: Quotations, “Fulfillment,” and Messianism Tested Against the Hebrew Text è il passo successivo perché amplia la stessa verifica a citazioni e adempimenti di Matteo contro il testo ebraico senza cambiare fonte determinante né onere della prova.
Per esaminare la questione più ampia, prosegui con THE GOSPEL OF MATTHEW UNDER THE TORAH TEST: Quotations, “Fulfillment,” and Messianism Tested Against the Hebrew Text. Il libro studia citazioni e adempimenti di Matteo contro il testo ebraico con lo stesso metodo fondato sulle fonti.