Ponte probatorio
Dove annuncia Mosè: «Questa alleanza scade al suo adempimento»?
Il lettore riceve un verdetto circoscritto su ciò che la domanda stabilisce, ciò che rimane possibile e ciò che non autorizza. L’esame adotta come criteri: i passi determinanti del Tanakh, la precisa premessa cristiana, la durata dell’alleanza e il contesto giuridico.
Ciò che questo articolo ha dimostrato
La Torah usa un linguaggio pattizio duraturo e comanda a Israele di trasmettere e obbedire di generazione in generazione. Il cristianesimo può distinguere adempimento e abolizione, ma Mosè non enuncia mai una regola pattizia secondo cui l’adempimento causa la scadenza.
- Verificato: la Torah contiene un linguaggio pattizio intergenerazionale duraturo.
- Verificato: Mosè non dichiara che l’alleanza scada quando un futuro Messia lo «adempie».
- Possibile teologia cristiana: l’adempimento messianico cambia la funzione pattizia di particolari istituzioni.
- Non supportato come regola mosaica: «l’adempimento termina automaticamente la legge pattizia vincolante».
- Ancora da dimostrare: quali comandamenti cambiano, mediante quale autorità e dove l’alleanza anteriore autorizza il cambiamento.
La domanda che resta aperta
Quale conclusione rimane quando l’indagine si estende al seguente ambito sotto gli stessi controlli delle fonti: la nuova alleanza, il sacerdozio e l’espiazione esaminati entro le regole della Torah?
Perché questo libro è il passo successivo
THE EPISTLE TO THE HEBREWS VS. THE HEBREW BIBLE esamina precisamente la nuova alleanza, il sacerdozio e l’espiazione esaminati entro le regole della Torah, mantenendo lo stesso onere della prova.
Per l’esame completo, apri la pagina del libro «THE EPISTLE TO THE HEBREWS VS. THE HEBREW BIBLE»