Ponte probatorio
…riguardo alla legge. Alcuni attribuiscono Ebrei a Paolo o Timoteo: se Timoteo fu suo discepolo, perché avrebbe dissentito da Paolo sulla legge?
Il lettore deve ottenere un verdetto circoscritto su ciò che la menzione di Timoteo stabilisce, ciò che resta possibile e ciò che non autorizza nell’interpretazione della lettera.
Ciò che questo articolo ha dimostrato
Ebrei è anonima e la tarda sottoscrizione che nomina Timoteo non prova chi l’abbia scritta. La domanda migliore è testuale: Ebrei e Paolo hanno punti in comune, ma Ebrei sviluppa un proprio argomento sull’alleanza, sacerdozio e Torah che deve essere verificato alla luce di Geremia e del Sinai.
- Il post di partenza sopravvaluta le prove sull’autore. Ebrei menziona Timoteo ma non nomina il proprio autore. Il confronto teologico resta valido, purché poggi sui testi e non sulla sottoscrizione della AKJV.
La domanda che resta aperta
Che cosa resta quando l’alleanza migliore, il sacerdozio, l’alleanza e l’espiazione sono esaminati entro le regole della Torah e i contraenti nominati da Geremia 31?
Perché questo libro è il passo successivo
THE EPISTLE TO THE HEBREWS VS. THE HEBREW BIBLE: How the New Testament Rewrites the Tanakh - A Line-by-line Investigation è il passo successivo perché verifica l’argomento autonomo di Ebrei sull’alleanza, sacerdozio e Torah invece di fondarlo su un’attribuzione incerta.
Per esaminare la questione più ampia, prosegui con THE EPISTLE TO THE HEBREWS VS. THE HEBREW BIBLE: How the New Testament Rewrites the Tanakh - A Line-by-line Investigation. Il libro studia l’alleanza migliore, il sacerdozio, l’alleanza e l’espiazione entro le regole della Torah con lo stesso metodo fondato sulle fonti.