証拠への橋渡し
あらゆる論争を越えて、イエスは本当に死者の中から復活したのか？
目指すのは証拠上の明瞭さです。復活をめぐるキリスト教側の主張を公正に示し、何が資料から確認でき、何がそこから自動的には導けないかを限定して判定します。
この記事で確認できたこと
トーラーは、一世紀の墓を記録した映像の代わりにはなりません。しかし別の問いには答えられます。主張された奇跡を仮に認めても、それが新しい神学を認可し、メシア性を立証するのかという問いです。
- 歴史上の位置づけ：キリスト教はイエスが死者の中から復活したと主張します。トーラーは、その後代の出来事を独立して確認しません。
- トーラーの規則：しるしや奇跡は、宗教的権威の最終的な証明ではありません。
- キリスト教側の推論：復活は、イエスがメシアであり、神的な救い主であり、契約上の権威を持つことを立証します。
- トーラー優先の判定：それらの結論は、奇跡の主張だけから自動的には導けません。
なお残る問い
復活の主張自体を資料から評価した後、シェマー、トーラーの像を禁じる言葉、神の唯一性を語る言葉を基準にして福音書の権威主張を審査すると、何がなお成立するのでしょうか。
この本が次の段階となる理由
Court Case Jesus: A Torah-Jurisdiction Audit of Gospel Authority Claims は、復活という一つの主張から、安定したトーラーの管轄権の下で福音書全体の権威を検証する範囲へ進みます。まず管轄権を確定し、その後で証拠を評価する続編です。
復活の主張を越えて福音書の権威全体をトーラーの管轄下で検証するには、Court Case Jesus: A Torah-Jurisdiction Audit of Gospel Authority Claims へ進んでください。