証拠への橋渡し
主要なタナハ資料はこの主張について何を立証するか――使徒言行録7章16節のアブラハム／マクペラ／ヤコブ／シェケムの歴史的圧縮？
本稿は「主要なタナハ資料はこの主張について何を立証するか――使徒言行録7章16節のアブラハム／マクペラ／ヤコブ／シェケムの歴史的圧縮？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
創世記はアブラハムによるヘブロンのマクペラ購入と、ヤコブによるシェケムの土地購入、ヤコブの埋葬とヨセフの埋葬を区別する。使徒言行録7章16節はそれらを結合して見える。緊張は歴史的・本文的であり、ステファノの演説から神学を構築する前に分類すべきである。
- 確認済み：創世記はヘブロンのマクペラ購入をアブラハムに帰す。
- 確認済み：創世記はハモルの子らからシェケムの土地を購入したのをヤコブに帰す。
- 確認済み：ヨシュア記はヨセフの埋葬をシェケムと結びつける。
- 確認済み：使徒言行録7章16節はアブラハム、シェケム、墓の購入、ハモルの子らを一文に組み合わせる。
- 可能：ステファノが圧縮している、または別伝承を用いている。
- 主要なトーラー物語には根拠なし：使徒言行録が創世記の取引を何の問題もなくそのまま再述するという主張。
なお残る問い
創世記の各土地購入と埋葬、使徒言行録7章16節の圧縮を区別し、使徒言行録の歴史・神学主張を検証すると何がなお成り立つのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。THE BOOK OF ACTS VS. THE HEBREW BIBLE は、神学が方針へ転じ、トーラーの区分から逸脱する箇所が正当化できるかを検証する。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「主要なタナハ資料はこの主張について何を立証するか――使徒言行録7章16節のアブラハム／マクペラ／ヤコブ／シェケムの歴史的圧縮？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は THE BOOK OF ACTS VS. THE HEBREW BIBLE である。本書は、神学が方針へ転じ、トーラーの区分から逸脱する箇所が正当化できるかを検証する。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。