証拠への橋渡し
どの命令が自分に適用されるかを問う前に、トーラーが自分をどの契約区分に置くかを問うべきではないか？
本稿は「どの命令が自分に適用されるかを問う前に、トーラーが自分をどの契約区分に置くかを問うべきではないか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
トーラーは契約上の身分に応じて義務を割り当てる。イスラエル、祭司、レビ人、寄留者、外国人、諸国民は同じではない。最初の問いは、どの実践が意味深く感じられるかではなく、本文が実際にどの区分へ自分を置くかである。
- 確認済み：トーラーは契約上・社会上の身分に応じて異なる義務を割り当てる。
- 確認済み：シナイの国家的契約はイスラエルと結ばれる。
- 確認済み：部外者と諸国民もハシェムの前で道徳的責任を負う。
- 可能：認証された手続を通じて、異なる契約区分へ入ること。
- 根拠なし：実践を採用するだけで契約上の義務を自己割当てすること。
- 方法論上必要：命令を自称する前に契約区分を確定すること。
なお残る問い
トーラーが名指す契約当事者、各身分に付随する命令、身分変更の認証された道を基準に、キリスト教の証明聖句と教会権威を検証すると何がなお成り立つのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。DETOX FROM CHRISTIANITY は、キリスト教の証明聖句を検証し、教会権威を離れて唯一の神へ立ち返る。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「どの命令が自分に適用されるかを問う前に、トーラーが自分をどの契約区分に置くかを問うべきではないか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は DETOX FROM CHRISTIANITY である。本書は、キリスト教の証明聖句を検証し、教会権威を離れて唯一の神へ立ち返る。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。