証拠への橋渡し
この主張はトーラー優先の読解に耐えるか――悪霊追放はキリスト教が真理であることを証明できるか（第2部）？
本稿は「この主張はトーラー優先の読解に耐えるか――悪霊追放はキリスト教が真理であることを証明できるか（第2部）？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、そして資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
福音書は悪霊追放を権威と御国のしるしとして扱う一方、イエスの直近の集団に属さない祓魔者を認め、イエスの名で悪霊を追い出しても本人に受け入れられない場合があると警告する。申命記13章の基準はさらに厳しく、しるしが実現しても宗教的主張者の真実性は証明されない。
- 確認済み：福音書は悪霊追放を、権威と御国の働きのしるしとして示す。
- 確認済み：新約聖書自体が、イエスの直近の集団外での悪霊追放を記し、イエスの名による悪霊追放が承認を保証しないと警告する。
- 確認済み：申命記13章によれば、成功したしるしであっても、契約への忠誠に反する宗教的主張を正当化するには不十分である。
- 可能：悪霊追放の報告が、より広いキリスト教の累積的論証における一つの資料となることはありうる。
- 根拠なし：悪霊追放だけでキリスト教の真実性が証明される、という主張。
- 福音書の報告を反対側の証拠としても読み、トーラーの基準と物語上の事実・本文上の問題を保ったまま、宗教的主張を本文、文脈、契約、預言的結果、立証責任で検証する方法へ範囲を広げると、何がなお成り立つのか？
なお残る問い
福音書の報告を反対側の証拠としても読み、トーラーの基準と物語上の事実・本文上の問題を保ったまま、宗教的主張を本文、文脈、契約、預言的結果、立証責任で検証する方法へ範囲を広げると、何がなお成り立つのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System は、本文、文脈、契約、預言の成就、立証責任によって宗教的主張を検証する方法。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「この主張はトーラー優先の読解に耐えるか――悪霊追放はキリスト教が真理であることを証明できるか（第2部）？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System である。本書は、本文、文脈、契約、預言の成就、立証責任によって宗教的主張を検証する方法。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。