証拠への橋渡し
互いに矛盾する宗教の人々が同じほど確信しているとき、私的確信は宗教的真理を証明できるか？
本稿は「互いに矛盾する宗教の人々が同じほど確信しているとき、私的確信は宗教的真理を証明できるか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
互いに矛盾する宗教の人々が、同じほど強い確信、霊的平安、内なる証しを報告しうる。その経験は誠実でも、両立しない命題をすべて証明することはできない。外部証拠がなお必要である。
- 確認済み：人は互いに矛盾する宗教的信念を深い誠実さで保持しうる。
- 論理的帰結：私的確信だけでは、それらの信念をすべて証明できない。
- 可能：内的経験が、より大きな証拠論証の一部となること。
- 判定に必要：感情そのものの外にある基準。
- 根拠なし：「私は確信している。ゆえに私の教理は真実である」。
なお残る問い
矛盾する宗教間の私的確信、外部証拠、主張を判定する共通基準を用いて宗教的主張を検証すると何がなお成り立つのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System は、本文、文脈、契約、預言の成就、立証責任によって宗教的主張を検証する方法。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「互いに矛盾する宗教の人々が同じほど確信しているとき、私的確信は宗教的真理を証明できるか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System である。本書は、本文、文脈、契約、預言の成就、立証責任によって宗教的主張を検証する方法。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。