証拠への橋渡し
予型は、古い出来事を予告だったと装わなくても、霊的に意味を持ちうるか？
本稿は「予型は、古い出来事を予告だったと装わなくても、霊的に意味を持ちうるか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
後代の共同体は、古い聖書の出来事のペシャトを予告へ変えなくても、そこに型、類比、霊的意味を見いだせる。決定的な区別は適用と預言の間にある。
- 確認済み：すべての本文には、ペシャトを統制する本来の文学的・歴史的設定がある。
- 可能：後代の読者が古い出来事から予型的または霊的意味を引き出すこと。
- 可能：神に認証された後代の啓示が、意図されたより充実した型を開示すること。
- 自動的には立証されない：古い出来事が後代の出来事を予告したこと。
- 根拠なし：「後代の出来事が古い出来事に似ている。ゆえに古い本文はそれを預言した」。
なお残る問い
ペシャト、適用と予告の区別、予型を認める本文上または独立した権威を基準に、キリスト教的な暗示、予型、影、類比、暗号、証明聖句を検証すると何がなお成り立つのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。666 Shadows of Jesus? は、キリスト教的な暗示、予型、影、類比、暗号、証明聖句をトーラーの規則の下で検証する。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「予型は、古い出来事を予告だったと装わなくても、霊的に意味を持ちうるか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は 666 Shadows of Jesus? である。本書は、キリスト教的な暗示、予型、影、類比、暗号、証明聖句をトーラーの規則の下で検証する。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。