証拠への橋渡し
申命記18章の「モーセのような預言者」――特にイエスを指すのか、預言者職とその検証基準を指すのか？
本稿は「申命記18章の「モーセのような預言者」――特にイエスを指すのか、預言者職とその検証基準を指すのか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
使徒言行録3章はイエスを申命記18章の「モーセのような預言者」と同定する。しかしトーラーの同箇所は、占いを拒んだイスラエルが正当な預言的導きを受ける方法についてのモーセの規定内にあり、直後の節は将来の預言者の検証基準を与える。イエスに限定する読みは後代のキリスト教的同定であり、申命記18章の明示的なペシャトではない。
- 確認済み：申命記18章はイスラエルの中から預言的導きが与えられると約束し、直ちに真の預言者と偽預言者を区別する規則を設ける。
- 確認済み：本来の文学的設定は、禁じられた占いを、承認された預言によって置き換えるイスラエルへの規定である。
- 可能：後代の著者が、特定の預言者を「モーセのような」型の頂点または予型的実現とみなすことはできる。
- 論争中：イエスが関連するトーラーの預言者検証をすべて満たすか。
- 主要なトーラー本文には根拠なし：申命記18章だけでイエスを特定し、またはキリスト教固有のメシア像を予告している、という主張。
なお残る問い
原物語、その明示された目的、未来を指す本文上の合図を基準に、神学が方針へ転じ、トーラーの区分から逸脱する箇所の正当性をさらに検証すると、何がなお成り立つのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。THE BOOK OF ACTS VS. THE HEBREW BIBLE は、神学が方針へ転じ、トーラーの区分から逸脱する箇所が正当化できるかを検証する。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「申命記18章の「モーセのような預言者」――特にイエスを指すのか、預言者職とその検証基準を指すのか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は THE BOOK OF ACTS VS. THE HEBREW BIBLE である。本書は、神学が方針へ転じ、トーラーの区分から逸脱する箇所が正当化できるかを検証する。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。