証拠への橋渡し
その解釈はトーラーを保つのか、それとも新しい宗教をひそかに持ち込むのか？
本稿は「その解釈はトーラーを保つのか、それとも新しい宗教をひそかに持ち込むのか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
キリスト教的読解は、先行本文の本来の意味を否定せずに、予型、影、類比、より充実した意味による適用を用いることができる。問題は、後代の適用を先行本文の予告として提示し、または主要なトーラー本文が認めていない礼拝、契約変更、教理を承認するために用いるときに始まる。
- 確認済み：後代の読者は、その適用を本来の意味だと主張せずに、予型的・文学的適用を行える。
- 確認済み：トーラーは礼拝、預言、契約上の義務、承認されない変更について統制基準を設ける。
- 可能：キリスト教の予型や影が、キリスト教神学内で意味を持つことはありうる。
- 論争中：特定の型が本来の設定を越えて神に意図されたものか。
- 根拠なし：本文上の橋渡しが示されないのに、後代の予型的適用を、先行本文が後代の教理を明示的に予告したかのように扱うこと。
- トーラーの方法に反する：立証されていない後代の解釈を用い、その解釈が変更権限を得ていないトーラーの区分を覆すこと。
なお残る問い
この問いを解いた後、原物語、その明示された目的、未来を指す本文上の合図を基準に、キリスト教的な暗示、予型、影、類比、暗号、証明聖句のうち何がなお成り立つのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。666 Shadows of Jesus? は、キリスト教的な暗示、予型、影、類比、暗号、証明聖句をトーラーの規則の下で検証する。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「その解釈はトーラーを保つのか、それとも新しい宗教をひそかに持ち込むのか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は 666 Shadows of Jesus? である。本書は、キリスト教的な暗示、予型、影、類比、暗号、証明聖句をトーラーの規則の下で検証する。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。