証拠への橋渡し
第2ゲート：権威の順序――後代の宗教は、一国民全体に与えられたシナイの公的啓示を覆せるのか？
本稿は「第2ゲート：権威の順序――後代の宗教は、一国民全体に与えられたシナイの公的啓示を覆せるのか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
トーラー自身が後代の預言者を認める一方、イスラエルにその検証方法も告げる。そこから権威の順序が定まる。後代の啓示はシナイを明確にし、適用できるが、公的契約を単純に反転させ、自らの権威をその証拠として援用することはできない。
- 確認済み：トーラーは後代の預言者を認める。
- 確認済み：同時にトーラーは、後代の預言者と宗教的主張を先行契約の統制下に置く。
- 可能：後代の啓示が先行啓示を明確にし、適用し、成就することはありうる。
- 第2ゲート不合格：自らの後代的権威だけを根拠にシナイを覆す主張。
なお残る問い
シナイの公的契約、トーラーの加減禁止、預言者の検証基準を用いて、本文、文脈、契約、預言の結果、立証責任による宗教的主張を検証しても同じ結果になるのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System は、本文、文脈、契約、預言の成就、立証責任によって宗教的主張を検証する方法。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「第2ゲート：権威の順序――後代の宗教は、一国民全体に与えられたシナイの公的啓示を覆せるのか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System である。本書は、本文、文脈、契約、預言の成就、立証責任によって宗教的主張を検証する方法。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。