証拠への橋渡し
契約が変わっていないなら、その近道を誰が承認したのか？
本稿は「契約が変わっていないなら、その近道を誰が承認したのか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、そして資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
タナハはすでに、イスラエルの契約と諸国民がハシェムに近づく道を区別している。異邦人が加えられることは明記されているが、契約自身の承認なしにイスラエルの契約上の身分を移すことは明記されていない。
- 確認済み：トーラーと預言者は、イスラエルの国民的契約を諸国民から区別しつつ、異邦人の義とハシェム礼拝の余地を認める。
- 確認済み：預言者は、イスラエルの消滅を告げることなく異邦人が加えられる未来を描く。
- 可能：キリスト教徒が教会を、異邦人が近づけられるメシア共同体と説明することはできる。
- 根拠なし：異邦人が加えられること自体が、イスラエルの契約上の身分を後代のキリスト教共同体へ移転または吸収する権限になる、という主張。
- この問いを越えて、トーラーと預言者が名指す契約当事者とイスラエルの選びの継続を基準にすると、イザヤ書、諸国民、シオン、契約、キリスト教的置換をめぐるより広い主張は立証できるのか？
なお残る問い
この問いを越えて、トーラーと預言者が名指す契約当事者とイスラエルの選びの継続を基準にすると、イザヤ書、諸国民、シオン、契約、キリスト教的置換をめぐるより広い主張は立証できるのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。The Veil Over the Nations: Isaiah’s Witness, the Church’s Reversal, and the Return to Zion は、イザヤ書、諸国民、シオン、契約、およびキリスト教における逆転・置換の検証。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「契約が変わっていないなら、その近道を誰が承認したのか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は The Veil Over the Nations: Isaiah’s Witness, the Church’s Reversal, and the Return to Zion である。本書は、イザヤ書、諸国民、シオン、契約、およびキリスト教における逆転・置換の検証。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。