証拠への橋渡し
神が不完全な人間に従うよう命じるなら、トーラーは本当に従順を不可能と想定しているのか？
本稿は「神が不完全な人間に従うよう命じるなら、トーラーは本当に従順を不可能と想定しているのか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
トーラーは、人が従うことができ、失敗すれば悔い改め、立ち返れると想定する。申命記30章は命令が難しすぎず遠くもないと明記する。これは誰かが無欠の無罪を達成するという主張とは異なる。
- 確認済み：トーラーは現実の人間に従順を命じ、その従順を達成可能なものとして描く。
- 確認済み：トーラーは人間が罪を犯しうることも想定し、契約上の悔い改めと贖罪の手段を与える。
- 後代のキリスト教神学として可能：人間の従順はパウロが述べる種類の義認をもたらせないと論じること。
- 主要なトーラー本文に反する：モーセが命令は実行不可能だと教える、という主張。
なお残る問い
申命記30章の実行可能性、悔い改めと贖罪についてのトーラーの規定を基準に、律法、信仰、割礼、シナイ、エルサレム、イスラエルについてのパウロの主張を検証すると何がなお成り立つのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。GALATIANS vs. THE HEBREW BIBLE: Paul’s War on Sinai は、律法、信仰、割礼、シナイ、エルサレム、イスラエルについてのパウロの主張を検証する。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「神が不完全な人間に従うよう命じるなら、トーラーは本当に従順を不可能と想定しているのか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は GALATIANS vs. THE HEBREW BIBLE: Paul’s War on Sinai である。本書は、律法、信仰、割礼、シナイ、エルサレム、イスラエルについてのパウロの主張を検証する。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。