証拠への橋渡し
イスラエルの預言者たちでさえトーラーを置き換えなかったのなら、どんな規則によって使徒はトーラーの上に立てるのか？
すべての教理について絶対的確実性を求めるのではありません。この主張が支配資料により「確認済み」「可能」「争点あり」「裏づけなし」「矛盾」のどれに当たるかを明確に判定します。
この記事で確認できたこと
トーラーは預言者、裁判官、後代の歴史を見越していますが、後代の権威主張者が現れる前に境界を定めています。使徒が、彼を判定する契約を逆転させる結論を宣言しただけで、その契約より上の権威を得ることはできません。
- トーラーは後代の啓示を排除しませんが、それを自己証明的にもしていません。使徒の主張は、公に啓示された契約と預言者判定の基準に引き続き服さなければなりません。
なお残る問い
この問いに用いた方法を、キリスト教の教理、論証方法、歴史的主張全体へ適用しても、シナイの公的啓示、預言者判定、契約の継続性を基準に同じ結論が得られるでしょうか。
この本が次の段階となる理由
Court Case Christianity: A Torah-Law Indictment of Doctrine, Method, and History は、後代の権威をトーラーの基準で判定するこの問いを、教理、方法、歴史的主張へ拡張します。共通語があるからではなく、未解決の権威問題と本の検証範囲が一致するためです。
使徒の権威という問いをキリスト教の教理、方法、歴史全体へ広げるには、Court Case Christianity: A Torah-Law Indictment of Doctrine, Method, and History をご覧ください。