証拠への橋渡し
それがミツワーでも、コルバンでも、ハラハー上の遵守でも、神がイスラエルに命じた契約行為でもないなら、いったい何なのか？
本稿は「それがミツワーでも、コルバンでも、ハラハー上の遵守でも、神がイスラエルに命じた契約行為でもないなら、いったい何なのか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
出エジプト記は過越を、命じられた儀礼行為と明記された理由を伴う、出エジプトのイスラエル契約記念として定義する。後代のキリスト教的類比がキリスト教徒に意味を持つことはあっても、類似だけでミツワー自体がイエスの予告になるわけではない。
- 確認済み：トーラーは過越を、エジプトからの出エジプトに根ざすイスラエルの契約遵守として定義する。
- 確認済み：トーラーはその遵守の歴史的・儀礼的理由を述べる。
- 後代のキリスト教解釈として可能：イエスを過越の比喩と予型的に比較することはできる。
- 主要なトーラー物語には根拠なし：過越のミツワー自体が本来からイエスの暗号化された予告だった、という主張。
なお残る問い
原物語、その明示された目的、未来を指す本文上の合図を基準に、キリスト教的な暗示、予型、影、類比、暗号、証明聖句を検証しても同じ結論になるのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。666 Shadows of Jesus? は、キリスト教的な暗示、予型、影、類比、暗号、証明聖句をトーラーの規則の下で検証する。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「それがミツワーでも、コルバンでも、ハラハー上の遵守でも、神がイスラエルに命じた契約行為でもないなら、いったい何なのか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は 666 Shadows of Jesus? である。本書は、キリスト教的な暗示、予型、影、類比、暗号、証明聖句をトーラーの規則の下で検証する。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。