証拠への橋渡し
イエスが預言者、犠牲、王、メシアについてのトーラーの試験を各々の条件で満たさなかったのなら、なぜ今もそれらの称号が与えられるのか？
目標は、この問いについて証拠がどこまで及ぶかを正確に見極め、元の資料が与えていない確実性を後代の神学に借用させないことです。
この記事で確認できたこと
預言者、犠牲、王、祭司、メシアは、内容のない敬称ではありません。新約聖書がそれらをイエスに適用する前に、トーラーと預言者が法的・契約的な範疇を定めています。後代の本文は、事後に各範疇を再定義することで勝つことはできません。
- キリスト教は、イエスに拡張された神学的称号を与えることができます。しかし、イエスが先行する範疇を満たすか、先行する啓示がその範疇の変更を認可しない限り、それらの称号はトーラー上の証明にはなりません。
なお残る問い
この問いを確定した後、シナイの公的契約、トーラーの付加・削除禁止、預言者への試験を基準にし、まず管轄権、次に証拠という順で福音書の権威主張全体を検証すると、何がなお成立するのでしょうか。
この本が次の段階となる理由
Court Case Jesus: A Torah-Jurisdiction Audit of Gospel Authority Claims は、個々の称号の適用から、安定したトーラーの管轄権の下で福音書の権威主張全体を検証する範囲へ進みます。後代の再定義を結論として先取りしないための続編です。
イエスに与えられた称号を、トーラーの管轄下で福音書の権威全体に照らして検証するには、Court Case Jesus: A Torah-Jurisdiction Audit of Gospel Authority Claims へ進んでください。