証拠への橋渡し
この主張はトーラー優先の読解に耐えるか――トーラーを変えられず、神が計画を前もって示し、契約に条件があるなら、キリスト教はなぜ三つすべてを迂回してのみ存続するのか？
本稿は「この主張はトーラー優先の読解に耐えるか――トーラーを変えられず、神が計画を前もって示し、契約に条件があるなら、キリスト教はなぜ三つすべてを迂回してのみ存続するのか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
トーラーは公的契約、加減禁止、預言者の検証を与える。これらは循環的なキリスト教論証を明らかにしうる。しかしキリスト教全体が三つすべてを迂回してのみ存続するという一律の主張は、保存資料が証明できる範囲を越える。
- 確認済み：トーラーは公的な契約統制を与える。
- 確認済み：トーラーは承認されない加減を禁じ、預言的主張を検証する。
- 確認済み：しるしが先行する契約への忠誠を自動的に覆すことはない。
- 広すぎ、根拠なし：「キリスト教全体は三つすべてを迂回してのみ存続する」という主張。
- 有効な課題：トーラーの先行区分を変えるキリスト教的主張は、その主張自体に依存しない証拠から、シナイの神がどこで変更を承認したか示さなければならない。
なお残る問い
シナイの公的契約、トーラーの加減禁止、預言者の検証基準を用い、宗教的主張を本文、文脈、契約、預言の結果、立証責任で検証しても同じ結論になるのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System は、本文、文脈、契約、預言の成就、立証責任によって宗教的主張を検証する方法。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「この主張はトーラー優先の読解に耐えるか――トーラーを変えられず、神が計画を前もって示し、契約に条件があるなら、キリスト教はなぜ三つすべてを迂回してのみ存続するのか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System である。本書は、本文、文脈、契約、預言の成就、立証責任によって宗教的主張を検証する方法。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。