証拠への橋渡し
主要なタナハ資料はこの主張について何を立証するか――マタイとルカがヨセフに異なる父と系譜を与えながら、ヨセフは生物学的父ではないこと？
本稿は「主要なタナハ資料はこの主張について何を立証するか――マタイとルカがヨセフに異なる父と系譜を与えながら、ヨセフは生物学的父ではないこと？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
マタイはヤコブがヨセフをもうけたとし、ルカはヨセフの系譜をヘリへつなぐ。キリスト教徒はマリア系、レビラート婚、法的系譜と生物学的系譜という調和案を提示するが、どちらの福音書も相違を明示的に説明しない。処女懐胎はさらに、なぜヨセフの祖先がイエスの生物学的ダビデ系を立証するのかという第二の問いを生む。
- 確認済み：マタイの系譜はヨセフの父をヤコブとする。
- 確認済み：ルカはヨセフの系譜をヘリへつなぐ。
- 確認済み：二つの系譜はヨセフ以後、大きく分かれる。
- 確認済み：両福音書はヨセフの通常の生物学的父性も否定する。
- 可能なキリスト教的調和：法的系譜と生物学的系譜、マリアの系譜、または親族法による二重の父性。
- 福音書に明記されない：どの調和案が意図された解決なのか。
- なお証明が必要：ヨセフが生物学的父でない息子に必要なダビデ系を、なぜヨセフの系譜が立証するのか。
なお残る問い
マタイとルカが示すヨセフの異なる父・系譜、処女懐胎、提示される調和案を基準に、父系ダビデ王統の断絶を検証すると何がなお成り立つのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。WHY CHRISTIANITY NEEDS A DAVIDIC GORDIAN KNOT は、処女懐胎、断絶した父系ダビデ王統、その系譜上の断絶を埋める弁証体系を検証する。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「主要なタナハ資料はこの主張について何を立証するか――マタイとルカがヨセフに異なる父と系譜を与えながら、ヨセフは生物学的父ではないこと？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は WHY CHRISTIANITY NEEDS A DAVIDIC GORDIAN KNOT である。本書は、処女懐胎、断絶した父系ダビデ王統、その系譜上の断絶を埋める弁証体系を検証する。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。