証拠への橋渡し
使信が先行契約と矛盾するとき、宗教が諸国民へ広がったことを証拠に数えるべきか？
本稿は「使信が先行契約と矛盾するとき、宗教が諸国民へ広がったことを証拠に数えるべきか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
人数、長寿、地理的拡大は運動の歴史的な力を示しうる。トーラーの預言者検証は人気を認証規則にしない。成功したしるしさえ契約への忠誠に従属し、大規模な受容が先行検証に勝ることはない。
- 確認済み：トーラーは人気や地理的拡大を預言的真実の検証にしない。
- 確認済み：申命記13章はしるしが成功しても主張者を拒みうる。
- 可能：先行する預言がその拡大を具体的に予告するなら、世界的拡大は補強証拠になりうる。
- 根拠なし：「この宗教は諸国民へ到達した。ゆえに神がその神学を認証した」。
- 検証規則として主要資料に反する：成功した結果に先行契約の検証を覆させること。
なお残る問い
シナイの公的啓示、トーラーの預言者検証、契約の継続を基準に、宗教的主張を本文、文脈、契約、預言の結果、立証責任で検証すると何がなお成り立つのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System は、本文、文脈、契約、預言の成就、立証責任によって宗教的主張を検証する方法。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「使信が先行契約と矛盾するとき、宗教が諸国民へ広がったことを証拠に数えるべきか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System である。本書は、本文、文脈、契約、預言の成就、立証責任によって宗教的主張を検証する方法。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。