証拠への橋渡し
「イスラエルを去らせよ」。この投稿を「なぜイエスが必要か」という話にはしたくありません。ただ、三位一体論者は、イエスがメシアであるためになぜ三位一体が必要条件になるのか説明できますか？
「「イスラエルを去らせよ」。この投稿を「なぜイエスが必要か」という話にはしたくありません。ただ、三位一体論者は、イエスがメシアであるためになぜ三位一体が必要条件になるのか説明できますか？」について、シェマ、神の像を禁じるトーラーの言葉、神の唯一性、個別の証明聖句を基準に、何が確認でき、何が可能性にとどまり、何までは正当化されないかを限定して判定します。
この記事で確認できたこと
メシアとしての資格に三位一体への信仰が必要だと、トーラーはどこで述べているのでしょうか。どこにも述べていません。
- 確認済み：トーラーは唯一の神だけに忠実であるよう命じます。
- 確認済み：預言者たちは、ダビデ王権、正義、回復、ハシェムを知ることを中心とする公的なメシアの基準を示します。
- 記載なし：メシアを識別する条件として三位一体の神を信じること。
- キリスト教側の主張：三位一体は、イエスにおいて頂点に達する啓示全体から明らかになります。
- トーラー優先の判定：その後代の総合は、シナイが先に宣言した神の唯一性のもとで自らを立証しなければなりません。
- トーラーはどこで三位一体をメシア判定の一部にしたのでしょうか。
なお残る問い
この問いを確定した後、シェマ、神の像を禁じるトーラーの言葉、神の唯一性、個別の証明聖句を同じ基準にしても、三位一体の教理がシナイと神の単純性に整合するかを検証することという広い主張は成り立つでしょうか。
この本が次の段階となる理由
The Trinity vs Absolute Unity: Sinai, Divine Simplicity, and the Limits of Relational Godhood は、この個別問題から、三位一体の教理がシナイと神の単純性に整合するかを検証することへ範囲を広げます。同じ資料統制と立証責任を保つため、無関係な販売誘導ではなく、この調査の次段階となります。
未解決の問いを十分な資料範囲で検証するには、The Trinity vs Absolute Unity: Sinai, Divine Simplicity, and the Limits of Relational Godhood をご覧ください。本書は、三位一体の教理がシナイと神の単純性に整合するかを検証することを扱います。