証拠への橋渡し
トーラーをトーラーのまま立たせるのは誰か？
この問いから何が確立され、何が可能性にとどまり、何までは正当化されないのかを、トーラーが述べる戒め、契約の持続、従順、義、悔い改め、そして検討中のパウロ書簡に照らして判定します。
この記事で確認できたこと
トーラーをトーラーのまま立たせるのは誰でしょうか。この問いは、単にイエスとパウロのどちらを好むかという問題とは異なります。
- 確認済み：イエス伝承には、トーラーを強く肯定する言葉があります。
- 確認済み：パウロ書簡は、とりわけ義認と異邦人の身分をめぐり、トーラーの機能をキリスト中心に説明します。
- キリスト教側の主張：これは廃止ではなく成就です。
- トーラー第一の問い：どの契約義務が終わったかを決める法廷として後代のメシアが立つことを、トーラーはどこで許可しているのでしょうか。
なお残る問い
この問いを確定した後、キリスト教の教理、論証方法、歴史的主張全体は、トーラー自身が述べる戒め、契約の持続、従順、義という同じ基準に照らして成立するでしょうか。
この本が次の段階となる理由
Court Case Christianity: A Torah-Law Indictment of Doctrine, Method, and History は、本文が述べること、許すこと、後代の読者が加えることを分け、トーラーの地位という問いを教理、方法、歴史全体へ広げます。
トーラーの地位という問いを、キリスト教の教理、方法、歴史全体へ広げるには、Court Case Christianity: A Torah-Law Indictment of Doctrine, Method, and History をご覧ください。