証拠への橋渡し
義人となるために必要なことに焦点を当てないのか。三位一体を信じれば義人になるのか？
キリスト教側の主張を公正に示し、問いを資料に即して読み、認めるべき点を明示したうえで、狭く証拠に基づく判定を下します。
この記事で確認できたこと
トーラーは神について正しく知ることを重大に扱いますが、義を後代の形而上学的定式への同意だけに還元しません。義は、ハシェムへの忠実、正義、悔い改め、従順によって繰り返し表されます。
- 三位一体信仰はトーラーが定める義の定義ではありません。トーラーの義は契約的かつ行為的な区分であり、その従順には唯一の神への礼拝と正しい忠誠も含まれます。
なお残る問い
この問いの先で、三位一体の教理は、シナイの啓示、神の単純性、トーラーが定める義と忠誠の区分に整合することを立証できるでしょうか。
この本が次の段階となる理由
The Trinity vs Absolute Unity: Sinai, Divine Simplicity, and the Limits of Relational Godhood は、三位一体への同意と義を区別したこの問いから、三位一体教理そのものがシナイと神の単純性に整合するかへ範囲を広げます。
義の定義を超えて三位一体がシナイと神の単純性に整合するかを検証するには、The Trinity vs Absolute Unity: Sinai, Divine Simplicity, and the Limits of Relational Godhood をご覧ください。