Bewijsbrug
Maar waren die verzoekingen uitsluitend extern, als woorden die tegen een muur weerkaatsen?
Het evangelieverslag stelt verzoeking en afwijzing vast, maar laat de precieze innerlijke psychologie onbeslist.
Wat dit artikel heeft vastgesteld
Christelijke claims dat Jezus werd verzocht maar zondeloos was, spreken elkaar niet louter vanwege de verzoeking tegen. De Tora onderscheidt confrontatie met kwaad van ervoor kiezen. De moeilijkere vraag is of de evangelieverhalen genoeg bewijs geven om de verzoekingen als innerlijk verlangen, zuiver externe beproeving of iets ertussen te beschrijven.
- Vastgesteld: de evangeliën tonen Jezus die wordt verzocht of beproefd.
- Vastgesteld: de verhalen tonen hem die de voorgestelde handelingen afwijst.
- Vastgesteld: verzoeking is op zichzelf niet hetzelfde als zonde.
- Onopgelost door het evangelieverslag: de precieze innerlijke psychologie van die verzoekingen.
- Mogelijk binnen christelijke theologie: werkelijke menselijke verzoeking zonder zonde.
- Niet onderbouwd: het loutere feit van verzoeking als bewijs behandelen dat Jezus zondigde.
De vraag die nog openstaat
Blijft de bredere claim standhouden wanneer aan Jezus toegeschreven gedrag getoetst aan de Tora met dezelfde bron-eerst methode wordt onderzocht?
Waarom dit boek de volgende stap is
Dit boek breidt de lokale vraag uit naar aan Jezus toegeschreven gedrag getoetst aan de Tora zonder de bewijslast te verlagen.
Lees DID JESUS SIN?: 88 Charges Against the Gospel Jesus Tested Under the Torah voor de volledige boekanalyse van aan Jezus toegeschreven gedrag getoetst aan de Tora.