Bewijsbrug
Houdt deze claim stand in een Tora-eerst lezing: bewijzen exorcismen dat het christendom waar is, deel 2?
Exorcisme kan één gegeven zijn maar mag de verbonds- en profetentoetsen niet vervangen.
Wat dit artikel heeft vastgesteld
De evangeliën behandelen exorcismen als tekenen van gezag en koninkrijk, maar erkennen ook exorcisten buiten Jezus’ kring en waarschuwen dat uitdrijven in Jezus’ naam geen goedkeuring garandeert. Deuteronomium 13 is nog strenger.
- Vastgesteld: de evangeliën presenteren exorcismen als tekenen van gezag en koninkrijk.
- Vastgesteld: het Nieuwe Testament kent exorcismen buiten Jezus’ kring en waarschuwt dat zij geen goedkeuring garanderen.
- Vastgesteld: Deuteronomium 13 maakt een geslaagd teken onvoldoende wanneer verbondstrouw wordt geschonden.
- Mogelijk: een exorcismeverslag telt als één gegeven in een cumulatieve christelijke zaak.
- Niet onderbouwd: dat exorcismen op zichzelf het christendom bewijzen.
- Blijft de bredere claim standhouden wanneer religieuze claims onder tekst, context, verbond en bewijslast met dezelfde bron-eerst methode wordt onderzocht?
De vraag die nog openstaat
Blijft de bredere claim standhouden wanneer religieuze claims onder tekst, context, verbond en bewijslast met dezelfde bron-eerst methode wordt onderzocht?
Waarom dit boek de volgende stap is
Dit boek breidt de lokale vraag uit naar religieuze claims onder tekst, context, verbond en bewijslast zonder de bewijslast te verlagen.
Lees The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System voor de volledige boekanalyse van religieuze claims onder tekst, context, verbond en bewijslast.