Bewijsbrug
Zegt de passage ‘Jezus’, of heeft het christelijke betoog latere chronologie, selectieve vertaling en theologische aanpassing achteraf nodig?
De tekst van Daniël 9 moet worden gescheiden van de vele keuzes die nodig zijn om er een exacte Jezus-chronologie van te maken.
Wat dit artikel heeft vastgesteld
Daniël 9 spreekt over Jeruzalem, ballingschap, zonde, zeventig weken, een gezalfde, verwoesting en verbondscrisis. Jezus wordt niet genoemd. Exacte-jaar-apologetiek hangt af van keuzes over decreten, chronologie, kalenders en de gezalfde.
- Daniël 9 identificeert zichzelf niet als bewijs voor Jezus. Een christelijke chronologie kan worden geconstrueerd, maar vereist verscheidene uitlegkeuzes die Daniël niet vermeldt.
De vraag die nog openstaat
Blijft de bredere claim standhouden wanneer het bredere bewijsveld met dezelfde bron-eerst methode wordt onderzocht?
Waarom dit boek de volgende stap is
Dit boek breidt deze lokale vraag uit naar het bredere bewijsveld zonder de bewijslast te verlagen.
Lees Daniel Under Torah's Court: Debunking the Christian misuse of the Book of Daniel voor de volledige boekanalyse van het bredere bewijsveld.