Bewijsbrug
Als u het oneens bent, zeg het dan. Maar antwoord eerlijk: waar heeft God mensen ooit gemachtigd om opnieuw over Zijn verbond te onderhandelen?
De lezer krijgt een afgebakend oordeel over wat deze vraag vaststelt, wat mogelijk blijft en wat zij niet rechtvaardigt. De toets gebruikt de Tora-regels voor rechtbanken en profeten, Jeremia’s nieuwe verbond en de bewijslast voor Jezus’ beweerde goddelijke autoriteit.
Wat dit artikel heeft vastgesteld
Deuteronomium geeft rechters bevoegdheid om zaken te beslissen en profeten bevoegdheid om onder strikte toetsen namens God te spreken. Het geeft mensen geen blanco volmacht om verbondsvoorwaarden te schrappen. Het christendom ontkomt alleen aan die aanklacht als het bewijst dat Jezus goddelijke autoriteit had om de beweerde veranderingen in te voeren.
- Vastgesteld: de Tora verleent rechtbanken en latere profeten bevoegdheid binnen omschreven structuren.
- Vastgesteld: die autoriteiten krijgen geen uitdrukkelijke bevoegdheid om het verbond naar believen op te heffen.
- Vastgesteld: Jeremia’s nieuwe verbond wordt door Hasjem ingesteld en noemt Israël en Juda.
- Sterkste christelijke bewering: Jezus bezit goddelijke en niet slechts menselijke autoriteit.
- Nog te bewijzen: die beweerde autoriteit onder de voorafgaande norm van de Tora.
- Niet onderbouwd: ‘Een latere leraar mag opnieuw over Gods verbond onderhandelen omdat zijn volgelingen de verandering vervulling noemen.’
De vraag die nog openstaat
Blijft de bredere vraag over gezagsaanspraken van de evangeliën onder vaste Tora-rechtsmacht onder dezelfde broncontroles standhouden?
Waarom dit boek de volgende stap is
Court Case Jesus: A Torah-Jurisdiction Audit of Gospel Authority Claims onderzoekt precies gezagsaanspraken van de evangeliën onder vaste Tora-rechtsmacht en behoudt dezelfde bewijslast.
Open voor het volledige onderzoek naar gezagsaanspraken van de evangeliën onder vaste Tora-rechtsmacht de boekpagina van ‘Court Case Jesus: A Torah-Jurisdiction Audit of Gospel Authority Claims’.