Bewijsbrug
Is ‘voortgaande openbaring’ nog openbaring als de latere boodschap het fundament tegenspreekt dat haar gezag verleende?
Het etiket ‘voortgaand’ kan de stabiele toetsen voor latere religieuze claims niet vervangen.
Wat dit artikel heeft vastgesteld
Latere openbaring kan het eerdere verduidelijken of verdiepen. Maar Deuteronomium geeft Israël stabiele toetsen: openbaar verbond, niet-toevoegen en de profetentoets. Een tegenspraak ‘voortgaand’ noemen beantwoordt niet of de latere claim gezag heeft om het fundament dat openbaring waarmerkt om te keren.
- Vastgesteld: de Tora voorziet latere profeten.
- Vastgesteld: de Tora legt ook stabiele grenzen en toetsen op aan latere religieuze claims.
- Mogelijk: latere openbaring kan implicaties verduidelijken, toepassen of ontvouwen die met het fundament verenigbaar zijn.
- Niet onderbouwd: het etiket ‘voortgaande openbaring’ gebruiken als bewijs dat een schijnbare tegenspraak geen tegenspraak is.
- Weersproken als methode: iedere regel die een latere claimant toestaat juist de toetsen te verwerpen waarmee latere claimants worden beoordeeld.
De vraag die nog openstaat
Blijft de bredere claim standhouden wanneer religieuze claims onder tekst, context, verbond en bewijslast met dezelfde bron-eerst methode wordt onderzocht?
Waarom dit boek de volgende stap is
Dit boek breidt de lokale vraag uit naar religieuze claims onder tekst, context, verbond en bewijslast zonder de bewijslast te verlagen.
Lees The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System voor de volledige boekanalyse van religieuze claims onder tekst, context, verbond en bewijslast.