Bewijsbrug
Houdt deze claim stand in een Tora-eerst lezing: de Tanach spreekt nooit over een afzonderlijk niet-Joods verbond dat vergelijkbaar is met Israëls verbonden?
De uitspraak moet worden begrensd door het Noachitische verbond, Jeremia’s partijen en de profetische plaats van de volken.
Wat dit artikel heeft vastgesteld
‘De Tanach spreekt nooit over een afzonderlijk niet-Joods verbond’ is te ruim geformuleerd.
- Onjuist zoals geformuleerd: de Tanach bevat een verbond met Noach, zijn nakomelingen en alle vlees.
- Vastgesteld: Jeremia’s nieuwe verbond wordt specifiek met Israël en Juda gesloten.
- Vastgesteld: de profeten verwachten dat de volken Hasjem aanbidden.
- Niet uit de Tanach vastgesteld: een afzonderlijk niet-Joods kerkverbond dat Israël verdringt of Jeremia’s partijen rond geloof in Jezus herdefinieert.
De vraag die nog openstaat
Blijft de bredere claim standhouden wanneer beter verbond, priesterschap, verbond en verzoening binnen de regels van de Tora met dezelfde bron-eerst methode wordt onderzocht?
Waarom dit boek de volgende stap is
Dit boek breidt deze lokale vraag uit naar beter verbond, priesterschap, verbond en verzoening binnen de regels van de Tora zonder de bewijslast te verlagen.
Lees THE EPISTLE TO THE HEBREWS VS. THE HEBREW BIBLE voor de volledige boekanalyse van beter verbond, priesterschap, verbond en verzoening binnen de regels van de Tora.