Bewijsbrug
Waar zegt de Tanach dat de Messias zijn openbare opdracht eerst niet voltooit, vertrekt en duizenden jaren later terugkeert?
Het doel is vast te stellen waar het bewijs eindigt, zodat latere tweekomstenleer geen zekerheid aan de Tanach ontleent die daar niet staat.
Wat dit artikel heeft vastgesteld
De Tanach vermeldt die volgorde niet. Het christendom kan vanuit het Nieuwe Testament een tweekomstenleer opbouwen en de Tanach daardoor herlezen, maar de Hebreeuwse Bijbel kondigt niet aan dat een kandidaat vóór voltooiing van de openbare profetische opdracht als Messias wordt erkend en pas millennia later terugkeert.
- Vastgesteld: de Tanach beschrijft een openbare messiaanse toekomst met Davidisch bestuur, Israëls herstel, Tora, recht, kennis van Hasjem en vrede.
- Vastgesteld: die uitkomsten werden tijdens Jezus’ leven niet voltooid.
- Christelijke theologische claim: de onvoltooide uitkomsten horen bij een toekomstige tweede komst.
- Niet expliciet in de Tanach: een regel dat de Messias eerst verschijnt, de openbare opdracht onvoltooid laat, millennia vertrekt en later terugkeert om haar af te maken.
De vraag die nog openstaat
Blijft de bredere christelijke claim overeind tegenover Mozes en de gezamenlijke profetische getuigenis wanneer uitgestelde messiaanse claims aan de openbare uitkomsten worden getoetst?
Waarom dit boek de volgende stap is
The Warnings of the Prophets onderzoekt precies deze uitgestelde messiaanse claims onder Mozes en de profeten.
Lees The Warnings of the Prophets: Why Christianity Fails the Collective Prophetic Witness of Israel voor de volledige toets.