Ponte de evidências
Ou a doutrina exige um filtro cristão posterior?
O objetivo é formular a alegação com justiça, distinguir o que é verificado, possível, disputado ou sem apoio e limitar o veredito ao que as fontes realmente autorizam.
O que este artigo estabeleceu
Revelação posterior não é inválida apenas por ser posterior; o Tanakh contém Profetas posteriores. Mas uma alegação posterior não pode provar seu próprio direito de reescrever uma aliança anterior. A Torah fornece testes de acréscimo, culto e profecia.
- Verificado: a Torah prevê alegações religiosas e proféticas posteriores e fornece testes.
- Verificado: revelação posterior não é inválida apenas por ser posterior.
- Verificado: regras sobre acréscimo, culto e profetas impedem que um pretendente crie autoridade apenas alegando revelação.
- Possível na teologia cristã: o Novo Testamento pode ser entendido como cumprimento legítimo e revelação mais plena.
- Método sem apoio: permitir que o Novo Testamento defina previamente o que a Torah “deve ter querido dizer” antes que sua autoridade seja testada.
- O que resta da alegação quando o Sinai, as regras contra acréscimo e os testes proféticos controlam a análise?
A pergunta que continua aberta
O que resta da alegação quando o Sinai, as regras contra acréscimo e os testes proféticos controlam a análise?
Por que este livro é o próximo passo
Este livro é o próximo passo porque amplia a mesma análise para um método de texto, contexto, aliança, resultado profético e ônus da prova, sem trocar o problema nem o ônus da prova.
Para examinar o campo mais amplo, continue com The Frans Hansen Seven Gate Torah Verification System. O livro desenvolve um método de texto, contexto, aliança, resultado profético e ônus da prova pelo mesmo método de controle das fontes.