Passerelle de preuves
Si Deutéronome 17 situe l’autorité juridique au sein d’Israël, par quel processus de la Torah l’Église s’est-elle autorisée à redéfinir la loi de l’alliance ?
Le lecteur doit pouvoir expliquer « Si Deutéronome 17 situe l’autorité juridique au sein d’Israël, par quel processus de la Torah l’Église s’est-elle autorisée à redéfinir la loi de l’alliance ? » au moyen du contrôle suivant : le texte de contrôle nommé de la Torah ou des prophètes et sa fonction juridique ou relative à l’alliance, sans s’appuyer sur une autorité confessionnelle ni sur des slogans anti-missionnaires.
Ce que cet article a établi
Aucun processus de Deutéronome 17 ne donne cette autorité à l’Église. Cela ne prouve pas, à lui seul, que le christianisme est faux.
- Établi : Deutéronome 17 situe la juridiction légale obligatoire d’Israël dans les institutions de l’alliance de la Torah.
- Établi : il n’autorise pas un corps ecclésial non juif ultérieur à redéfinir la loi de l’alliance d’Israël.
- Affirmation chrétienne : Jésus et les apôtres possèdent une autorité divine supérieure qui établit un nouvel ordre d’alliance.
- La vraie question est donc la suivante : le christianisme doit prouver cette autorité au regard des tests antérieurs de la Torah plutôt que la présupposer.
La question qui reste ouverte
Après avoir clarifié « Si Deutéronome 17 situe l’autorité juridique au sein d’Israël, par quel processus de la Torah l’Église s’est-elle autorisée à redéfinir la loi de l’alliance ? », le même résultat subsiste-t-il lorsque l’examen s’élargit à les doctrines, les méthodes et les affirmations historiques examinées selon les catégories de la Torah ? Le contrôle déterminant demeure le suivant : le texte de contrôle nommé de la Torah ou des prophètes et sa fonction juridique ou relative à l’alliance.
Pourquoi ce livre est l’étape suivante
Ce livre constitue l’étape suivante non par simple proximité thématique. La question laissée ouverte par « Si Deutéronome 17 situe l’autorité juridique au sein d’Israël, par quel processus de la Torah l’Église s’est-elle autorisée à redéfinir la loi de l’alliance ? » conduit directement à un champ de preuve plus vaste : les doctrines, les méthodes et les affirmations historiques examinées selon les catégories de la Torah. Court Case Christianity: A Torah-Law Indictment of Doctrine, Method, and History examine ce champ sans modifier la charge de la preuve applicable à la question initiale.
Pour poursuivre l’examen plus large après « Si Deutéronome 17 situe l’autorité juridique au sein d’Israël, par quel processus de la Torah l’Église s’est-elle autorisée à redéfinir la loi de l’alliance ? », Court Case Christianity: A Torah-Law Indictment of Doctrine, Method, and History est la prochaine source appropriée. Le livre propose une analyse approfondie du champ suivant : les doctrines, les méthodes et les affirmations historiques examinées selon les catégories de la Torah.