बिरीया के लोगों की प्रशंसा पौलुस को अधिकार के कारण मान लेने के बजाय पहले के शास्त्र से जाँचने के लिए क्यों हुई?

इस लेख में क्या सत्यापित हुआ

प्रेरितों के काम 17 बिरीया के लोगों की प्रशंसा करता है क्योंकि वे पौलुस के संदेश को शास्त्र से जाँचते हैं, प्रेरितीय दावे को आत्म-प्रमाणित नहीं मानते। इससे यह सिद्ध नहीं होता कि पौलुस असफल रहा, पर प्रमाण का क्रम स्थापित होता है: बाद के दावे पहले के प्रकाशन के अधीन जाँचे जाते हैं।

• सत्यापित: प्रेरितों के काम 17 बिरीया के लोगों की पौलुस के संदेश को शास्त्र से जाँचने के लिए प्रशंसा करता है।
• सत्यापित: दृश्य मानता है कि पहले से उपलब्ध शास्त्रीय निकाय से बाद के प्रेरितीय दावे की जाँच की जा सकती है।
• सत्यापित: तोराह स्वतंत्र रूप से माँग करती है कि बाद के नबी या धार्मिक दावे पहले से प्रकट वाचा के अधिकार के अधीन रहें।
• ईसाई धर्मशास्त्र में संभव: बिरीया वालों ने उचित रूप से निष्कर्ष निकाला कि पौलुस का दावा शास्त्र से मेल खाता है और उसे स्वीकार किया।
• प्रेरितों के काम 17 से असमर्थित: जाँच शुरू होने से पहले ही पौलुस का बाद का अधिकार पुराने शास्त्र का अर्थ तय कर सकता है।
• सीनै के सार्वजनिक प्रकाशन, तोराह की नबी-कसौटियों और वाचा की निरंतरता को सामने रखने पर प्रेरितों के काम की व्यापक नीतियाँ कितनी टिकती हैं?