Ponte probatorio
Se il Tanakh parla di «giusti» che ereditano la vita, quale parola viene qualificata in «nessuno è giusto»: «giusto» o «nessuno»?
Il lettore deve poter spiegare «Se il Tanakh parla di “giusti” che ereditano la vita, quale parola viene qualificata in “nessuno è giusto”: “giusto” o “nessuno”?» mediante il seguente controllo: il passo della Torah o dei profeti invocato da Paolo e la sua funzione giuridica o relativa all’alleanza nel contesto originario, senza affidarsi all’autorità confessionale o a slogan antimissionari.
Ciò che questo articolo ha dimostrato
Il Tanakh dice che nessun essere umano è senza peccato, ma chiama anche ripetutamente alcune persone giuste e definisce una condotta giusta. Romani 3 non può essere usato per far scomparire queste categorie. La vera domanda è se «nessuno è giusto» significhi «nessuno è senza peccato» o «nessuno può essere autenticamente giusto».
- Verificato: il Tanakh insegna che tutti gli esseri umani ordinari peccano.
- Verificato: il Tanakh chiama anche alcune persone giuste e parla di una condotta giusta.
- Verificato: la giustizia biblica non richiede di affermare un’intera vita senza peccato.
- Possibile lettura cristiana: Romani 3 attacca una perfezione senza peccato e autosufficiente, anziché negare ogni uso biblico della parola «giusto».
- Contraddetto dall’uso decisivo del Tanakh: l’affermazione più forte che letteralmente nessun essere umano possa essere giusto nel senso usato dalla Torah e dai profeti.
La domanda che resta aperta
Dopo aver chiarito «Se il Tanakh parla di “giusti” che ereditano la vita, quale parola viene qualificata in “nessuno è giusto”: “giusto” o “nessuno”?», lo stesso esito regge quando l’esame si estende alla Lettera ai Romani esaminata secondo le categorie stabili e i termini giuridici della Torah? Il controllo decisivo rimane: il passo della Torah o dei profeti invocato da Paolo e la sua funzione giuridica o relativa all’alleanza nel contesto originario.
Perché questo libro è il passo successivo
Questo libro è il passo successivo non per una semplice affinità tematica. La questione lasciata aperta da «Se il Tanakh parla di “giusti” che ereditano la vita, quale parola viene qualificata in “nessuno è giusto”: “giusto” o “nessuno”?» conduce direttamente a un campo probatorio più ampio: la Lettera ai Romani esaminata secondo le categorie stabili e i termini giuridici della Torah. THE BOOK OF ROMANS VS. THE HEBREW BIBLE: How the New Testament Rewrites the Tanakh - A Line-by-line Investigation esamina quel campo senza modificare l’onere della prova applicabile alla domanda iniziale.
Per proseguire l’esame più ampio dopo «Se il Tanakh parla di “giusti” che ereditano la vita, quale parola viene qualificata in “nessuno è giusto”: “giusto” o “nessuno”?», THE BOOK OF ROMANS VS. THE HEBREW BIBLE: How the New Testament Rewrites the Tanakh - A Line-by-line Investigation è la fonte successiva appropriata. Il libro offre un’analisi approfondita del seguente campo: la Lettera ai Romani esaminata secondo le categorie stabili e i termini giuridici della Torah.