証拠への橋渡し
イエスとパウロの双方がトーラーを破ったのなら、パウロはイエスが始めた断絶を完成させただけなのか？
すべての教理について絶対的確実性を求めるのではなく、この主張が支配資料により「確認済み」「可能」「争点あり」「裏づけなし」「矛盾」のどれに当たるかを判定します。
この記事で確認できたこと
この問いには、検証すべき前提が含まれています。福音書にはトーラーを肯定する発言と、論争的な権威主張の双方があります。パウロは、より明示的なキリスト中心の異邦人向け体系を展開します。問題は、これらの動きのどれをトーラーが正当化したかです。
- イエスが公然とトーラーを廃止し、パウロがその仕事を完成させただけだとするのは単純すぎます。パウロは異邦人に対する律法の地位をより大きく変更して体系化しますが、イエスの権威主張とハラハー上の論争は、最初から有罪とせず個別に検証しなければなりません。
なお残る問い
この問いを確定した後、キリスト教の教理、論証方法、歴史的主張全体は、トーラーが述べる戒め、契約の持続、従順、義という同じ基準に耐えられるでしょうか。
この本が次の段階となる理由
Court Case Christianity: A Torah-Law Indictment of Doctrine, Method, and History は、イエスとパウロの関係という局所的な問いを、キリスト教の教理、方法、歴史全体のトーラー法廷に広げます。前提を検証する同じ方法が保たれます。
イエスとパウロの断絶という問いを、キリスト教の教理、方法、歴史全体へ広げるには、Court Case Christianity: A Torah-Law Indictment of Doctrine, Method, and History をご覧ください。