証拠への橋渡し
しかし、その誘惑は壁に言葉が跳ね返るような、純粋に外側だけのものだったのか？
本稿は「しかし、その誘惑は壁に言葉が跳ね返るような、純粋に外側だけのものだったのか？」について、主要資料が確認すること、可能性にとどまること、論争中のこと、資料が認めていないことを切り分け、証拠の届く範囲に限定した判定を示す。
本稿で確認できたこと
イエスが誘惑されながら無罪だったというキリスト教の主張は、誘惑が起きたというだけでは矛盾しない。トーラーは悪に直面することと、それを選ぶことを区別する。より難しい問いは、福音書物語が誘惑を内的欲求、純粋に外的な試み、その中間のどれと説明するに足る証拠を与えるかである。
- 確認済み：福音書はイエスが誘惑／試みを受けたと描く。
- 確認済み：物語はイエスが提案された行為を退ける姿を描く。
- 確認済み：誘惑自体は罪と同一ではない。
- 福音書の報告では未解決：それらの誘惑の正確な内的心理。
- 可能なキリスト教神学：罪を伴わない真正な人間の誘惑。
- 根拠なし：誘惑された事実だけをイエスが罪を犯した証拠として扱うこと。
なお残る問い
福音書の報告、主要なトーラー規定、物語上の事実と本文上の問題を基準に、イエスに帰される言葉、行為、予告全体を検証すると何がなお成り立つのか？
次にこの本を読む理由
この問いの次に必要なのは、同じ証拠基準をより広い資料群に適用することである。DID JESUS SIN?: 88 Charges Against the Gospel Jesus Tested Under the Torah は、イエスに帰される福音書の言葉、行為、予告をトーラーによって検証する。 という未解決の範囲を扱うため、この局所的な判定から方法論を変えずに検証を続けられる。
「しかし、その誘惑は壁に言葉が跳ね返るような、純粋に外側だけのものだったのか？」から残されたより広い問いを検証する次の一冊は DID JESUS SIN?: 88 Charges Against the Gospel Jesus Tested Under the Torah である。本書は、イエスに帰される福音書の言葉、行為、予告をトーラーによって検証する。 を同じ資料統制と立証責任の下で詳しく扱う。