Bewijsbrug
Als Deuteronomium 17 het juridische gezag binnen Israël plaatst, via welk Tora-proces gaf de kerk zichzelf dan bevoegdheid om de verbondswet te herdefiniëren?
De lezer wil deze vraag beantwoorden vanuit de genoemde Tora- of profetische controletekst, haar juridische functie en de exacte uitzondering die het christendom nodig zou hebben.
Wat dit artikel heeft vastgesteld
Deuteronomium 17 geeft de kerk geen dergelijk proces. Dat bewijst op zichzelf niet dat het christendom onwaar is.
- Vastgesteld: Deuteronomium 17 plaatst bindende Israëlitische rechtspraak binnen de verbondsinstellingen van de Tora.
- Vastgesteld: het machtigt geen later niet-Joods kerkelijk lichaam om Israëls verbondswet te herdefiniëren.
- Christelijke claim: Jezus en de apostelen bezitten hoger goddelijk gezag dat een nieuwe verbondsorde vestigt.
- Daarom is de echte kwestie: het christendom moet dat gezag onder eerdere Tora-toetsen bewijzen in plaats van het aan te nemen.
De vraag die nog openstaat
Wat blijft van christelijke leer, methode en historische claims wanneer zij onder Tora-categorieën en de functie van Deuteronomium 17 worden getoetst?
Waarom dit boek de volgende stap is
Court Case Christianity volgt precies deze bevoegdheidsvraag door het bredere christelijke stelsel.
Lees Court Case Christianity: A Torah-Law Indictment of Doctrine, Method, and History voor de volledige toets.